Стан роботи правоохоронних органів з профілактики злочинності у м. Краснодоні протягом 2009 року
3 марта 2010
Спонсор новости: агентство недвижимости Благовест - продажа квартир в Киеве.
Правоохоронними органами м. Краснодону протягом 2009 року вжито низку організаційно-практичних і профілактичних заходів щодо стабілізації криміногенної обстановки в нашому регіоні та зниження рівня злочинності.
Перш за все вдалося досягти зменшення рівня злочинності на такому пріоритетному напрямку як захист життя та здоров’я особи, що є результатом належної координаційної діяльності правоохоронних органів міста та цілеспрямованої роботи на цьому напрямку Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області. Так, якщо у 2008 році скоєно 15 умисних вбивств, то у 2009 таких злочинів зареєстровано 2, зазначені злочини розкриті, кримінальні справи спрямовані до суду з обвинувальними висновками.
Позитивних результатів вдалося досягти й у попередженні та профілактики тяжких тілесних ушкоджень. Зменшення рівня злочинності у м. Краснодону на цьому напрямку склало 35,7 %, тоді як зменшення по області склало 12,9 %. Тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого у 2009 році зареєстровано всього 3, для порівняння у 2008 таких злочинів скоєно 8.
Слід відзначити, що зазначені злочини у 2008 році в більшості скоєні на побутовому ґрунті. Тому у 2009 році велась планомірна робота щодо профілактики саме побутової злочинності, зменшення якої склало 42,9 %.
Слід також відзначити, що протягом 2009 року скоєно 13 розбоїв, тоді як у 2008 році - 21. Також протягом зазначеного періоду зменшилась кількість хуліганства на 36,6 % (41 у 2008 році, проти 26 у 2009 році).
Однак, в цілому рівень злочинності у м. Краснодоні в порівнянні з минулим роком значно виріс (на 21,2 %), що пояснюється як об’єктивними невідворотними причинами, так і не достатньою профілактичною роботою щодо протидії окремим видам злочинів.
Зміни в законодавстві, а саме, набрання 25.06.2009 чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна», якими передбачено суттєве зниження суми майна, необхідного для порушення кримінальної справи, призвело до стрімкого зростання кількості зареєстрованих крадіжок, що відповідно потягло зростання загальної злочинності у регіоні. Так, якщо протягом 2008 року зареєстровано 296 злочинів, передбачених ст. 185 КК України, то у 2009 році таких злочинів зареєстровано 534. Ріст злочинів зазначеної категорії склав 80,4 %. А на адміністративних дільницях м. Молодогвардійська кількість крадіжок зросла на 90,7 %. Найбільш поширеними набули факти крадіжок кабельно-провідникової продукції, виробів з металобрухту, кишенькові крадіжки.
Але, якщо збільшення кількості крадіжок та шахрайств пояснюється в першу чергу змінами у законодавстві, то стрімке збільшення грабежів (з 65 до 93) сталося у зв’язку з незабезпеченням достатнього рівня профілактичної роботи щодо їх попередження, відсутністю належної взаємодії між правоохоронними органами з цього питання.
Недостатньо уваги приділяється питанню профілактики злочинів, скоєних повторно, у стані алкогольного сп’яніння, неповнолітніми, в громадських місцях. Так, ріст повторних злочинів склав 17,2 %. Неповнолітніми скоєно 48 злочинів, проти 47 у 2008 році, у громадських місцях скоєно 188 злочинів, тоді як у 2008 - 180, у стані алкогольного сп’яніння 181, проти 180 у 2008 році.
Ріст зазначених злочинів в певній мірі обумовлений загостренням соціальних проблем у зв’язку з економічною кризою, проблемами працевлаштування осіб, які звільнилися з місць позбавлення волі умовно-достроково, неналежною профілактичною роботою серед даних осіб (у тому числі в період відбуття покарання), відсутністю чіткої системи контролю за способом життя антисуспільно зорієнтованої частини населення.
Підлітковій злочинності в немалій мірі сприяє неналежна виховна робота закладів освіти, доступність алкогольних виробів.
Необхідно відзначити зростання злочинів, що скоєні стосовно пенсіонерів та осіб похилого віку. Протягом 2009 року від злочинних посягань постраждали 88 пенсіонерів, що на 23,9% більше ніж у 2008 році. Як правило пенсіонери стають жертвами шахрайських дій осіб циганської народності. Не зважаючи на те, що ці злочини скоюються по стандартній схемі (під виглядом соціального працівника, який видає грошову допомогу проводиться розмін сувенірних купюр по 500 гривень) на адміністративних дільницях приватного сектору (райони Первомайки, Бідняцького, шахти “7-10″) дільничні інспектори міліції не вживають відповідних попереджувальних заходів. Практично відсутня взаємодія з квартальними, працівниками соціальних служб виконкому по проведенню роз’яснювальної роботи серед осіб похилого віку.
У незадовільному стані знаходиться робота з профілактики наркоманії, що підтверджує ріст кількості злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, на 0,8%.
Підводячи підсумки за можна зробити висновок, що стан боротьби зі злочинністю та стан додержання законів органами внутрішніх справ при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства ще не в повній мірі відповідає вимогам закону.
Заступник прокурора міста Р.Б. Зінченко
1 комментарий на “Стан роботи правоохоронних органів з профілактики злочинності у м. Краснодоні протягом 2009 року”
Оставить комментарий



Хорошая статья. Так, мы узнали, что через день в общественных местах в пьяном виде у нас кого-то избивают. Т.е. ППС-ников явно нехватает на все общественные места, где избивают пьяные дебоширы наших граждан.
Умышленных убийств было только 2! Это, вообще, для нас нонсенс! А сколько тогда “неумышленных убийств”? Возможно такое резко-необъяснимое снижение произошло по причине “переквалификации из умышленных в неумышленные”. Например, пьяный сбил на дороге человека - раньше, мне кажется, это приравнивалось к умышленному убийству, а теперь - несчастный случай? Парня впятером избивали, в результате от травм он скончался - это умышленное убийство или несчастный случай?
Процент раскрываемости и доведение дел до обвинительного приговора - один из главных показателей качества работы - в статье, практически, не озвучены, а жаль.
Тем не менее, статья взвешена и информативна в целом.
Правда, не смог осилить “глубины глубин” последнего абзаца “…вывод, что состояние борьбы… и состояние “додержання” законов… ещё не в полной мере отвечают требованиям закона”. Это о чём? О том, что некоторые действия работников были НЕ СОВСЕМ ЗАКОННЫ? Или о том, что НЕ ВСЕ ЗАКОНЫ ДЕЙСТВУЮТ В КРАСНОДОНЕ? Кто мне сможет пояснить?